中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》提出，尊重他人学术话语权，反对门户偏见和“学阀”作风，不得利用行政职务或学术地位压制不同学术观点。防止和反对科研领域的“圈子”文化，破除各种利益纽带和人身依附关系。中国科学院学部主席团和中国工程院主席团共同发起《关于弘扬新时代科学家精神 做作风和学风建设表率的倡议书》指出坚决反对门户偏见和“学阀”作风，带头破除各种利益纽带。

　　科技成果转化是近年来科技界重点关注的问题，围绕科技成果转化，相关专家基于实践进行研究与总结提炼，为科技成果转化政策的起草制定建言献策、为相关转化路径探索贡献良多。

　　然而：既然涉及研究，则必然涉及不同的学术观点与话语权争夺；既然涉及政策建议，则必然涉及可能存在的利益冲突及需要建立一定的风险防控机制。

　　那么，科技成果转化专家中会不会出现“学阀”？有可能。当满足以下条件时，是有一定可能性出现“学阀”。

　　一、科技成果转化专家的观点得到区域科技主管部门的长期信任，例如长达五年、甚至长达十年在政策制定上，一直以同一位专家的思路为基础，“学阀”土壤就基本具备。

　　二、区域成果转化支持项目的评审上，从指南的制定、专家库组成的建议，到具体项目评审的话语主导上，如果区域科技主管部门长期使用同一位专家为智囊，则围绕其周围会天然形成利益“圈子”，“学阀”权威就基本巩固。

　　三、专家如果身处顶尖高校院所，则可借助本单位天然优势，结合所在区域面向全国的示范作用，将学术影响放大、扩大到全国范围。此时，其影响力不再局限于科技成果转化范畴。通过借力、借势，有可能形成对本单位内部同事甚至领导工作的强势威慑，以及对本区域同行甚至全国同行不同观点的强势压制，“学阀”权威将超越边界。

　　鼓励不同学术观点交流碰撞，倡导严肃认真的学术讨论和评论，排除地位影响和利益干扰。这在科技成果转化领域亦很重要。而“学阀”的形成，必然会让事态朝着相反的方向发展。我们相信，科技成果转化领域，专家们的初心是为推广更多、更好的模式，以加快促进科技成果转化为现实生产力的。但也要提防“学阀”的可能出现。